莱比锡在赛季后半程把中锋的位置往后撤了半步，变化不像换阵型那样显眼，却直接改写了中场球员的跑动路线。原本顶在两名中卫之间的前锋，现在频繁落到后腰与中卫之间的空当接球，把防线身前那块区域主动让了出来。中场因此有了向前插上的通道，但通道什么时候打开、由谁先启动、插上之后身后谁补，这几件事在最近几轮里反复出现。前锋回撤本身不难，难的是整支球队要在同一秒钟理解这次回撤意味着什么。
一、中锋落位带走了谁
前锋往后退，第一个被牵动的往往是对手的一名中卫。德甲多数球队防守时要求中卫盯人跟到底，一旦莱比锡的中锋退到中场线附近，这名中卫要么跟出去，把身后的纵深完全暴露，要么留在原地，让前锋在无人干扰的情况下转身。两种选择都不舒服，莱比锡要的正是这种不舒服。
真正受益的是站在中锋身后的那两名中场。中卫跟出来，中场身前就空出一条直通禁区的走廊，一次斜向前插就能接到中锋的回做。中卫不跟，中锋可以背身拿球再分边，边路球员获得一对一的机会。回撤因此不是终点，而是一次把防守人从原位拉走的动作。
这个动作要求前锋有稳定的背身能力。接球第一下被顶开，回撤就变成把球权交给对手，前插的中场身后是一大片空地，转换防守时来不及回到位置。莱比锡后半程有几次失球，起点就是中锋在中场区域丢球，随后对手一次直塞打穿了整条中场线。
二、前插时机与起跑点
中场前插最忌讳的是跟着前锋一起动。前锋回撤的瞬间，如果两名中场同时压上，接球点周围会挤成一团，中锋反而没有出球角度。更合理的做法是一人靠近接应，另一人保持几米距离等待二次进攻，起跑点落在中锋侧后方，这样既能接回做，也能在丢球时第一时间延缓对手的反击。
起跑的时机通常落在中锋完成转身或分边之后，而不是他刚接到球的时候。球一旦转移到边路，防守整条线会向球侧移动，远端的中场此时前插，面对的往往是失位的边后卫和来不及横移的中卫。莱比锡在几场主场比赛里靠这一套路在禁区内做出人数优势，进球前的最后一传大多来自边路低平球。
但这种前插对体能分配要求很高。中场一场要完成十几次这样的往返，前半程还能保持起跑质量，到了下半场六十分钟以后，前插的深度明显下降，很多球变成走到位置而不是冲到位。这也是球队后半程进球分布向比赛前段集中的原因之一。
三、回撤之后谁来保护身后
前锋离开禁区，中场压上，莱比锡的中场线身后实际上只剩两名中卫和一个后腰。这个结构在进攻时够用，丢球瞬间却非常脆弱。对手如果有一名速度型前锋站在中圈附近，一次解围就能形成单刀，中卫不得不把防线整体后撤，前插的中场随之失去接应点。
解决办法通常是让靠近球侧的中场留在后面，形成三人的保护层。代价是进攻端少一个人进入禁区，中锋回做之后的第二点争夺因此变得单薄。莱比锡在这一点上做过调整，让边后卫内收填补中场空缺，但边后卫内收之后边路的宽度又没了，球队的传中来源随之减少。
更现实的做法是控制前插的人数，一次只放一到两名中场进入对方禁区，其余人保持在中场线附近等待解围球。这样进攻人数少，二次进攻的连续性却更好，丢球后的反抢也更容易组织起来。莱比锡后半程在比分领先时更倾向于这种保守配置，落后时才把中场全部推上去。
四、对手的应对与空间变化
几轮比赛之后，对手开始换一种方式处理中锋回撤，不再让中卫跟出去，而是由后腰上前顶住接球的中锋，中卫留在原位守住纵深。这样一来，中锋背身拿球的难度陡增，中场前插的走廊也被后腰的身体挡住，莱比锡的进攻一度陷入横向倒脚。
应对的办法是把回撤的起点再往前挪，让中锋在更靠近中场线的位置接球，把对方后腰吸引出来之后，再由另一名中场从后腰身后斜插。这要求接球的中锋有更快的出球速度，也要求前插的球员敢于从防守人背后启动，风险在于一旦被断，球队的中路完全敞开。
空间的变化还体现在边路。中锋回撤吸引防守向中路收缩之后，九游会APP边锋获得的内切空间明显变大，莱比锡后半程的进球里有不少来自边锋在中锋回做后直接内切起脚。这条路线比中场前插更简单，但对边锋个人能力的依赖也更高，一旦边锋状态下滑，整套配合的威胁就打折扣。
真正难办的是中锋被顶住之后球队缺少第二条出路。只靠中场前插一条线，被研究透之后进攻就会回到横向传递的老路，而解决办法显然不在中锋回撤本身，也不在中场跑得更凶。莱比锡后半程的几场比赛已经把这个问题摆在了台面上。
