狼队本赛季在英超的进攻组织方式出现明显调整，前场球员频繁回撤到中场接球，把中锋位置空出来给后插上的边锋或中场。这种安排针对的是球队由守转攻阶段出球点单一的问题，以往后卫断球后只能找边路，现在中路多了一个能背身接应的选项。回撤球员拿球后不再第一时间向前直塞，而是先横向带一步，等两侧边路拉开宽度再决定传球方向。这样处理让狼队在中圈附近丢球的次数减少，但也牺牲了一部分反击速度。对手压得靠上时，狼队能用两脚传递打穿第一道防线；一旦对手回收，回撤就变成无效倒脚。
一、中圈弧顶的接球距离
回撤最深的位置通常在中圈弧顶一带，而不是贴着后卫线要球。这个距离让他既能背身护住球，又能观察到两侧边锋的启动时机。狼队的中场球员因此不必频繁回身接应，可以把精力放在前插和二次跑动上，进攻的第一传和第二传之间少了一道折返。
但回撤太深也有代价。中锋一旦退到中圈，禁区内就没有固定支点，边路传中失去了明确目标。狼队本赛季多次出现边路传中却无人抢点的场面，正是这个原因造成的。所以回撤的时机必须和边路推进的节奏对齐，传中起脚时中锋还没回到禁区，这次进攻基本就白费了。
因此狼队的解决办法是让一名中场前顶到禁区弧顶，临时充当第二落点的争抢者。这个安排要求中场球员有足够的跑动能力，否则回撤的人还没回来，前顶的人已经跑不动了，攻防两端都会出现空档，换人名额因此也变得更难分配，教练组往往要在六十分钟前后就动第一次调整。
二、断球之后的第一脚去向
回撤最直接的收益体现在由守转攻的瞬间。后卫断球后不再只能找边路，中锋回撤形成的中路接应点让第一脚出球有了更多选择。狼队因此能在对手反抢形成之前把球转移到安全区域，避免在后场被围抢丢球，门将也少了几次被迫长传开大脚。
但第一脚出球快了，第二脚往往就慢了。回撤的球员接球后背对进攻方向，需要时间转身观察，这段时间足够对手重新组织防线。所以狼队的转换进攻经常是起速快、推进慢，前场三打三的机会被拖成了阵地战，反击的锐度因此打了折扣。
对手如果针对这一点，会在狼队中锋接球时立刻上抢，逼他回传或横传。狼队对此的应对是让边锋内收接应，形成短传三角，但边锋内收又会让边路空出，传中质量随之下降。进攻宽度和传球安全性之间只能选一头，这是回撤打法绕不开的取舍。
三、中场多出一人之后的连锁反应
中锋回撤后，狼队在中场的人数从三人变成四人，局部形成了人数优势。这让球队在面对逼抢强度高的对手时更容易把球摘出来，也让中场的横向转移有了更多接球点，控球时间因此被拉长，比赛的节奏也跟着慢下来。
人数优势换来的代价是禁区内的存在感下降。对手的中卫可以放心跟出来盯防回撤的中锋，因为身后没有其他狼队球员前插。这样一来，九游会中场多出来的一人实际上被对手中卫的跟防抵消了，人数优势并没有转化为射门机会。
所以狼队需要边锋在传中前完成内收，把中卫重新压回禁区。这个跑动时机很难把握，早了会和中锋的位置重叠，晚了则错过传中窗口。本赛季狼队多次在这个环节出现配合失误，球传到边路却没人跟进，进攻到此为止。
四、对手中卫跟防还是收缩
面对狼队的回撤打法，多数对手选择让中卫跟出来，而不是让后腰接管。中卫跟防的好处是身体对抗占优，能直接干扰接球；坏处是身后空当暴露，一旦被直塞打穿就是单刀，门将必须提前出击来补这个位置。
也有对手选择收缩防线，让中锋在中圈拿球时无人干扰。这种应对看似被动，实际上把狼队的进攻限制在了远离球门的位置。回撤的球员在没有压力的情况下反而不知道该往哪里传，进攻节奏因此停滞，只能靠远射碰运气。
两种应对各有风险，但共同点是都不让狼队在中路形成向前的连续传递。这说明伪九号回撤本身不构成威胁，威胁来自回撤之后能不能迅速把球送到防线身后。这一步做不到，前面的铺垫就都是空转，控球数字好看也换不来进球。
狼队这套打法的核心矛盾在于，回撤解决了出球问题，却制造了禁区空虚的问题。两个问题不可能同时用一套站位解决，必须靠跑动和时机去弥补，而跑动和时机恰恰是最难稳定复制的部分。对手只要研究两三轮比赛录像，就能找到针对性的办法。
从实际效果看，回撤让狼队在面对高位逼抢时更从容，但面对密集防守时办法不多。这意味着这套安排更适合客场比赛或对阵强队，主场需要主动进攻时未必是最优选择。教练组在排兵布阵之前，得先想清楚这九十分钟到底要控球还是要冲禁区。
