加布里埃尔在阿森纳的定位球进攻里已经是固定得分点，但真正让对手在运动战里反复瞄准的，是他带球越过中线后留下的那片左肋空间。左后卫位置由津琴科、富安健洋、廷贝尔轮流承担，三人类型不同，却都不是纯速度型边卫。于是加布里埃尔一旦压到对方半场参与二次进攻，回防链条的首环就得交给赖斯或临时内收的中卫。这不是换一个人就能堵住的问题，它牵动的是阿森纳整套进攻发起方式的代价结构。
一、左肋空当是怎么被放大的
阿森纳的进攻习惯从左侧启动，马丁内利内切、赖斯前压、加布里埃尔跟进形成三角。这套配合在对方半场能压出局部人数优势，但加布里埃尔的启动位置本来是中卫，他一旦跨过中线，身后留给对方的纵深就相当可观。对手只要在断球后第一时间把球打到这一侧，阿森纳在中场的防守人数优势会瞬间归零。
上赛季客场对曼城，哈兰德就有一次从阿森纳左肋启动的反击，当时加布里埃尔还在回追途中，最后靠萨利巴横向补位才把球破坏。那次防守成功掩盖了问题本身，因为萨利巴的补位速度不可能每场都保证。阿森纳整季的丢球数在英超属于前列，被反复打穿的区域恰恰就是这条左肋通道。
更麻烦的是，九游会APP加布里埃尔前插之后往往不是立即回撤，而是先尝试就地反抢。他上抢失败，身后就只剩萨利巴一人面对对方两名攻击手。这种局面在强强对话里出现频率更高，因为对手的反击质量和人数投入本来就更好。
二、赖斯的覆盖范围到底够不够
赖斯本赛季在阿森纳的角色更接近单后腰，他的跑动覆盖确实出色，但覆盖范围和防守到位是两回事。加布里埃尔前插后，赖斯需要同时看住中路的二点球和左侧的肋部接应点，这在对方快速转移时会形成两难。他扑向边路，中路就漏出远射空间；他留在中路，边路就会被对方边锋一对一。
对布莱顿那场，阿森纳左肋被反复冲击，赖斯两次被迫拉到边线附近协防，结果中路被对方前腰插上完成攻门。那次进攻虽然没有转化为进球，但暴露的路线选择与加布里埃尔前插的时机直接相关。赖斯的拦截数据在英超排在前列，但拦截多并不等于位置永远站得对。
所以真正的问题不是赖斯能力不足，而是加布里埃尔前插的幅度已经超出了单后腰能兜住的范围。阿森纳需要的是左中卫压上时，左后卫主动内收成为临时三中卫之一，把赖斯从中路彻底解放出来。这套做法在阿森纳偶尔出现过，却始终没有形成固定习惯。
三、廷贝尔和卡拉菲奥里的不同解法
廷贝尔的优势是能打中卫也能打边卫，他如果出现在左路，加布里埃尔前插后可以自然内收，形成三中卫结构。但他的身高和对抗在边路面对速度型边锋时并不占优，对手一旦用直塞打他身后，他的回追速度不足以弥补。这也是阿尔特塔在重要比赛里更愿意用富安健洋的原因。
卡拉菲奥里加盟后提供了第三种可能，他本身就习惯带球推进，能在加布里埃尔不前插时自己顶上去。但两个人都压上，左肋的漏洞只会更大。意大利人在欧洲杯上的表现说明他防守选位成熟，可英超的攻防转换速度更快，他一旦判断失误，回追距离比在意甲时更长。
所以阿森纳左肋的填补方案，实际上取决于当时场上站的是谁。廷贝尔在场，填补靠内收，卡拉菲奥里在场，填补靠赖斯回撤，富安健洋在场，填补靠整体阵型左移。三种方案没有一种能完全消除风险，区别只在于把风险压低到什么程度。
四、加布里埃尔自己能不能改
最直接的答案是加布里埃尔减少前插次数。但他在定位球和二次进攻中的价值恰恰来自前插，减少前插等于削弱阿森纳的得分手段之一。他上赛季的进球数在中卫里属于上游，这些进球多数来自角球和任意球，而不是运动战带球推进。也就是说，他的前插幅度和得分贡献之间并不完全对等。
如果阿森纳要求他只在中线附近接应，不进入对方三十米区域，左肋的漏洞会明显缩小。代价是阿森纳在对方禁区前沿少了一个接应点，马丁内利的传中目标也会随之减少。这是一个取舍问题，不是能力问题。阿尔特塔需要回答的是，阿森纳的进攻是否已经富裕到可以放弃中卫前插这一环。
从本赛季面对的对手强度看，阿森纳在强强对话中更需要防守稳定，而不是多一个进攻接应点。加布里埃尔前插的收益在打中下游球队时更明显，因为对手反击速度慢、投入人数少。所以更合理的做法不是彻底禁止他前插，而是按对手类型调整前插幅度。
阿森纳左肋的回防空缺，最终不是靠某一个人填补，而是靠一套临场调整的规则。加布里埃尔前插时谁内收、谁回撤、谁盯住二点球，需要在训练里练成条件反射。赖斯一个人兜不住整条左路，萨利巴也不可能每次都横向补位。这套规则如果没有固定下来，阿森纳在欧冠淘汰赛阶段还会为此付出代价。
