下半场第六十三分钟那次失球并不是偶然。聚勒当时前顶到中圈弧附近去跟对方中场，门将站位还停在禁区线附近，两人之间瞬间出现将近三十米的真空地带。对手一脚直塞打穿这条缝，前锋反越位成功单刀破门。这种丢球方式在本届赛事里反复出现在采用高位防线的球队身上，问题不在聚勒一个人，而在于当门将与中卫之间的纵向距离被拉开后，整条防线的身后区域就不再受任何人保护。
一、前顶的代价
聚勒这类身材高大、转身偏慢的中卫，一旦被拉出防守三区，回追能力就撑不起身后那片区域。他前顶本身没有错，错的是前顶之前没有人和他做纵向分工。对方中场拿球那一刻，如果身边有一名后腰同步回撤到中卫身侧，这条缝至少能被压缩一半。
问题出在协作节奏上。聚勒启动前顶，门将却没有同步把位置提到大禁区外沿，两人一前一后各自为战。对手要做的只是等这条缝稳定成形，然后把球塞进去。这类球的传球难度并不高，难的是防守方在球出脚前的两秒钟里能否重新对齐站位。
西班牙决赛那粒制胜球是另一种版本。第一百零六分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯插上完成终结。整个回合里，阿根廷的防线并没有被拉出太远，但门将与最后一名中卫之间的协同判断慢了半拍，后点就空了出来。距离被拉大的形式不同，结果一样。
二、门将位置的选择
门将站在禁区线附近，能覆盖的纵深其实很有限。当本方防线整体压到中圈，门将如果不跟着往前移，身后那片区域就等于白送。乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，西班牙只丢一球，这套门将主动出击、参与防线纵深管理的打法起了关键作用。
但门将前移也有风险。一旦对方在边路完成突破，门将回追到球门线需要时间，这时候中卫必须有人立刻补到门将身后。真正成熟的防线会把这件事变成条件反射：门将一出，最近的中卫自动下沉。聚勒所在的那条防线缺少的正是这种自动补位。
换个角度，如果球队整体防线本来就压得不深，门将自然不需要前移，身后那片真空也不会出现。所以距离被拉大本质上是防线整体选择的结果，而不是聚勒个人前顶造成的。中卫前顶只是这条链条上最显眼的一环。
三、对手如何找到这条缝
对手想打这条缝，第一步通常是先把聚勒引出来。他们会让前锋回撤到中场接球，逼着中卫跟出来，等聚勒离开原位，边锋或前腰立刻往他身后插。整个过程只需要两次传球，但要求聚勒跟防的速度比对方插上的速度慢半步。
第二步是传球时机的选择。直塞球不需要多精准，只要传在聚勒转身和门将出击之间的那条线上，前锋就有机会先碰到球。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平那球，打的就是类似的身后区域，防守方中卫和门将之间的距离在那一刻被彻底拉开。
真正麻烦的是，这类球一旦打成一次，对手就会反复用。防守方如果只是让聚勒别再前顶，那条缝是堵上了，但中场防守的宽度又会被牺牲掉。两难的地方在于，纵深和宽度很难同时兼顾，只能靠整体移动的同步性去弥补。
四、压缩距离的办法
最直接的办法是让门将的出击范围覆盖到中卫身后。门将站到禁区外沿，中卫前顶时就不用担心身后完全无人。这么做要求门将有足够的出击判断力，出击太早容易被挑射，太晚又来不及封堵单刀。
另一种办法是固定一名后腰回撤到中卫之间，形成三中卫站位。聚勒前顶时，后腰横向补到他的位置，另一名中卫保持纵深。这样即使门将站位偏后，防线身后也始终有人。代价是中场人数减少，前场压迫的力度会跟着下降。
还有一种更激进的选择，是整体防线同步前压，把阵型压扁到三十米以内。距离被压到这个范围，对手很难在两个身位之间找到传球线路。但这套打法对全队体能和纪律要求极高，九游会平台一旦有人拖后，整条线就会被反越位打穿。
本届赛事德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，巴西在16强负于挪威。这几场失利的原因各不相同，但防线在转换瞬间被拉开距离的情形，在淘汰赛里往往被放大成致命一击。强度越高、容错越小，那条缝就越难靠个人补回来。
距离被拉大本身并不可怕，可怕的是拉大之后没有第二个人去填。聚勒的问题不在他前顶，而在他前顶时身后那片区域无人接管。把这个问题解决掉，类似的丢球至少能减少一大半。
