伊萨克本赛季前半程的拿球位置明显比上赛季更靠外。他多次出现在左边路甚至中场左侧接球，而不是像过去那样固定在禁区弧顶等待直塞。这种站位变化直接改变了纽卡的进攻出口，中场球员在推进时多了一个可以斜向交球的点，中卫也被迫跟着他移动到边线附近。问题在于，拉边之后他离球门更远，禁区内接应的人数反而减少，纽卡有几场比赛传中落点无人争抢。所以这套踢法究竟是激活了伊萨克，还是让他离开了最能进球的位置，需要从具体回合看起。
一、拉边接球的真实动因
伊萨克回撤到左路，最直接的原因是纽卡中场在对手高位压迫下缺少向前出球的线路。吉马良斯和托纳利都习惯在中路短传串联，一旦对方前锋封住中卫到后腰的通道，纽卡就需要有人回撤到边线附近接球。伊萨克身高超过一米九，却有边锋级别的第一步启动，他拉出来之后，对方右后卫不敢放任他转身，中卫也必须跟出来。
这带来的结果是中路防守被抽走一人。伊萨克在边路拿球时，对方禁区里通常只剩一名中卫盯防插上的边锋或前腰，身后空间被放大。纽卡本赛季几次有威胁的直塞，都是在他外撤之后从中路空当打出去的。换句话说，他的拉边不是目的，而是把中卫从舒适区拽出来的手段。
但对手很快做出应对。几支防守纪律好的球队开始让边后卫单独跟防伊萨克，中卫留在原位不动。这样一来，伊萨克在边路拿球后面对的是一对一，而禁区内依旧有两名中卫坐镇。纽卡的斜向直塞线路被堵死，进攻重新回到边路传中的老路，效率明显下滑。
二、中路渗透对跑位的要求
纽卡想打出中路渗透，关键在于伊萨克回撤之后，必须有人立即填补他留下的禁区空位。阿尔米隆和墨菲都不是这类球员，他们更习惯在边路要球。戈登倒是能内切，但他拿球之后的第一选择往往是射门而不是传球。因此伊萨克拉边吸引防守之后，纽卡经常出现边路有人、中路没人接应的尴尬场面。
真正的解决办法是让一名中场前插。乔林顿具备这个能力，他的身体对抗和冲刺速度可以在伊萨克外撤的瞬间冲进禁区。纽卡有几粒进球正是来自这个套路：伊萨克在左路牵制，乔林顿从中场斜插到点球点附近完成射门。这条线路一旦跑顺，对手中卫就不敢只盯着伊萨克一个人。
问题在于乔林顿的体能无法支撑整场高频率前插。他每场能完成三到四次有效冲刺，一旦超过这个量，回防时就会失位。纽卡因此在比赛后半段经常出现攻守脱节，伊萨克拉边后没人跟进，中场又来不及回撤，被对手打反击的场面并不少见。
三、禁区威胁的明显下降
伊萨克上赛季的进球绝大多数来自禁区内六码到十二码区域，他擅长在防线身后找到空隙，接球之后用一脚触球完成射门。本赛季他场均射门位置明显外移，多脚打门来自禁区外沿甚至更远。站位的变化直接拉低了他的射正率，也让对方门将的扑救难度下降。
更麻烦的是，他在边路持球时消耗了更多体能。每一次回撤接球都意味着一次往返冲刺，九十分钟下来，他留在禁区里的时间被大幅压缩。纽卡需要进球的时候，伊萨克往往已经没有力气再冲进禁区抢点。这也是为什么球队下半场经常换上另一名前锋，而不是继续让伊萨克顶在最前面。
不过从另一个角度看，伊萨克外撤也给了纽卡定位球之外的第二套进攻发起方式。他背身拿球的能力被低估，几次转身摆脱之后的长传转移，直接找到了另一侧的边锋。这种球在上赛季很少出现，因为伊萨克当时根本不拉边。所以他的站位变化确实拓宽了纽卡的进攻手段，代价是个人进球效率下降。
四、后续调整空间在哪
纽卡接下来需要解决的是伊萨克拉边之后谁来进球。如果继续让他频繁回撤，九游会APP那么另一名前锋或者前腰必须承担禁区内的终结任务。冬窗引进一名擅长抢点、不占球权的射手，理论上能让伊萨克的外撤更有价值。这类球员不需要太多触球，只要能把握住伊萨克牵制后留下的空当就可以。
另一个方向是减少伊萨克回撤的频次。让他留在中锋位置，由边锋或者中场回撤接球，同样可以拉开对方防线。区别在于伊萨克在禁区内的威慑力远大于他在边路的组织作用，把他留在中路虽然出球线路少了一条，但进球概率会明显提高。埃迪·豪需要在这两者之间找到平衡点。
从伊萨克个人来看，他显然具备在边路和中路之间切换的技术能力，问题只在于球队如何利用这种切换。如果纽卡能在他拉边之后迅速形成中路包抄，他的外撤就是战术红利。如果每次拉边都只是把球传出去然后站在原地，那还不如让他老老实实待在禁区里等机会。
伊萨克前半程的拉边频率确实偏高，这和他赛季初的进球荒有直接关系。他希望通过更多触球找回状态，结果反而离球门越来越远。纽卡如果不能在接下来的比赛中理顺这一环，他的数据大概率会继续低迷，而球队的中路渗透也会因为缺少禁区终结点而流于形式。
对纽卡来说，真正的考验不是伊萨克能不能拉边，而是他拉边之后整支球队能不能完成后续的跑位轮转。这需要边锋、中场和另一名前锋同时做出反应，而不是只靠伊萨克一个人把防守带出来就完事。做不到这一点，他的外撤就只是好看的数据，换不来积分。
